החלטה
לאחר קריאת תחשיבי הנזק שהוגשו מטעם הצדדים, הצעתי היא כי התביעה תסולק כנגד תשלום של 55,000 ₪ נטו, כאשר לסכום זה יש להוסיף החזר אגרת במ"ש ששולמה ושכ"ט עו"ד.
הצעתי מבוססת בין היתר על הנתונים הבאים –
קיימים סימני שאלה לגבי נסיבות הנפילה. ככל הנראה התובע אכן נפל מהסולם במועד הנטען (וראו את סיכום האשפוז מבית חולים רמב"ם – בפרק דיון וסיכום, לאמור: "מדובר בחולה שנפל בסולם בזמן עבודתו ונחבל בראשו.."). יחד עם זאת יהא צורך להוכיח מה בדיוק גרם לנפילה/מעידה/החלקה וכו'. לא צורף טופס התביעה למל"ל, ואולי בו ימצאו נתונים נוספים.
לקחתי בחשבון תקופת אי כושר מלא מיום 17/6/07 עד 28/2/08 בניכוי הסכומים ששולמו לתובע באותה העת.
לקחתי בחשבון נכות בשיעור של 10% לעבר ופיצוי גלובלי לעתיד.
לגבי כאב וסבל – עם כל הכבוד, אין כל בסיס לדרישה לגבי פיצוי בשיעור של 8 פעמים הפיצוי ע"פ החפנת"ד. המדובר בכפל הפיצוי לכל היותר.
עמדת המוצא היא שסולם מהווה כלי עבודה לכל דבר ועניין ועל המעביד לדאוג לסביבת עבודה בטוחה ונאותה לעובד, ויחד עם זאת יש לקחת בחשבון אשם תורם מצד העובד ככל שהוא השעין על הקיר סולם דו כנפי, כיון שלא ברור לי מדוע הוא לא פתח אותו וברי כי פתיחתו של הסולם היתה משפיעה על יציבותו.
ניכיתי את תקבולי המל"ל כמצוין בתחשיב הנתבעת (כ-65,000 ₪ נומינלי), לאחר ניכוי האשם התורם.
אדגיש כי כל הערותי לעיל, מתבססות בשלב זה על התרשמות ראשונה מהתחשיבים שהגישו הצדדים והחומר הקיים בתיק. כמובן, שבמידה וישמעו הוכחות - יתבררו פרטים נוספים ונתונים שנחזים להיות בעלי משקל מסויים עלולים להתברר כשגויים. עוד אדגיש כי אין לראות בהערות כמחייבות, ובהמ"ש יהא פתוח לבחינת כל ראיה ושקילת כל טענה משפטית בהמשך ההליכים, במידת הצורך, ולכן – יתכן כי התוצאה הסופית במידה ויכתב פס"ד תהא שונה משמעותית מההצעה דלעיל.
אבקש מהצדדים לשקול את ההצעה ולבוא בדברים באשר לאפשרות להגיע לפשרה. על ב"כ התובע להודיע לב"כ הנתבעת את עמדתו בתוך 15 יום. ב"כ הנתבעת יודיע עמדתו לב"כ התובע 30 יום לאחר מכן.
הצדדים יודיעו במשותף לבהמ"ש אם ניתן להגיע להסדר אם לאו בתוך 45 יום מהיום.
במידה ויוגש הסדר פשרה ישלח לצדדים פס"ד בדואר. במידה ולא – תשלח החלטה באשר להגשת תצהירי עדות ראשית ומועד לשמיעת הוכחות.
לעיוני בעוד 50 יום.
ניתנה היום, כ"ה אדר א תשע"א, 01 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.